27 May Javier Flores: “Si tuviera que señalar al responsable de la extinción de especies señalaría al cambio climático”
El periodista y ambientólogo estará este sábado 27 a las 17.00 horas en un coloquio moderado por Verónica Pavés dentro de FICMEC.
Javier Flores sabe de sobra que Canarias es un punto caliente de biodiversidad en el Planeta. Y también sabe que aunque se creen mecanismos de protección para este carácter ambiental el cambio climático “le va a afectar inevitablemente”. El periodista especializado en medio ambiente a la par que Licenciado en Ciencias Ambientales estará en FICMEC hablando sobre extinción de especies. Aunque reconoce que la desaparición de seres vivos se debe a diferentes y variadas causas, Flores asegura que el cambio climático “es el gran problema del siglo XXI y del futuro porque hay un montón de especies que no tienen capacidad de adaptación y a las que el aumento de 0,1 grado puede acabar con sus vidas”.
Licenciado en Ciencias Ambientales y en Periodismo, ¿cuál fue su ‘primer amor’?
Yo estudié Ciencias Ambientales primero en la Universidad Autónoma de Madrid y luego comprobé que es una carrera un poco extraña porque las salidas suelen ser residuos o energías renovables. Hablando con un amigo me comentó que él estaba escribiendo una columna para un periódico de Cuenca y ahí vi un poco la luz. Creo que la divulgación es el mostrar, el dar salida, explicar ciertas cosas que a lo mejor no hemos aprendido de pequeños y siguen siendo importantes en la edad adulta. Decidí estudiar Periodismo y con este mix de comunicador y ambientólogo, trasladar al público en general de la mejor manera posible todos estos términos y preocupaciones.
¿Tienen una relación sana el Periodismo y la ciencia?
En los últimos tiempos, la verdad es que se ha utilizado mucho la ciencia a nivel periodístico para justificar ciertas tendencias. Creo que el periodismo científico es necesario, es imprescindible para una sociedad más culta, más informada, más sana y más crítica. Una buena información científica y medioambiental creo que nos hace una mejor sociedad. Ojalá haya más periodismo científico y ojalá haya más festivales como FICMEC. Es verdad que el periodismo se ha denostado por ciertas ramas. Nuestra finalidad no es conseguir una serie de visitas en la web o vender exclusivas, farándulas o un equipo de fútbol concreto sino que es precisamente conseguir una sociedad mejor.
¿Existe una fórmula para hacer más atractivo el periodismo científico?
Normalmente suele funcionar muy bien tocar temas que están cerca o que nos atañen a todos, que nos pueden preocupar a todos más. Hablar de las cosas que tenemos cerca funciona muy bien. Cuando hablamos de cosas que han descubierto científicos españoles o que los tinerfeños han descubierto algo, una especie que es endémica de una zona cercana a tu provincia al sitio donde vives, a un problema que tienes tú y lo tienes más cerca, despierta el interés de la gente. Lo estamos viendo con el cambio climático: mucha gente era negacionista del cambio climático hasta que hemos visto que nos está afectando a todos los niveles a nosotros mismos. En ese momento en el que te afecta a ti también de manera personal es más probable que te acerques a esos temas.
A FICMEC viene a hablar sobre extinción. Es una palabra que asusta. ¿Debemos preocuparnos porque la especie humana sea la próxima extinción masiva?
Como decía Cousteau “solo protegemos aquello que amamos y solo amamos aquello que conocemos”. Creo que los científicos están haciendo una labor brutal para tener más conocimientos y hay datos constatados de que la sexta extinción masiva de especies ya está sucediendo. Si vemos los baremos de extinciones ya está ocurriendo. Tenemos la suerte de conocerlo, de saberlo, somos realmente conscientes. Da miedo, pero también supone una esperanza. Soy una persona bastante positiva por naturaleza y creo que precisamente decir: “oye, estamos provocando nosotros mismos la sexta extinción”, debería hacernos mover ficha como sociedad. El ser humano, nosotros, estamos provocando que se extingan especies a un ritmo de entre mil y diez mil veces mayor de lo que debería ser y esto es muy grave. Creo y prefiero verlo con un punto de esperanza de cara a cambiar ciertas cosas.
Entre las causas que afectan de alguna manera a la extinción de especies, ¿cómo valoraría el aumento de la temperatura del Planeta? ¿Es el principal responsable?
Al final hay muchas causas dentro de lo que estamos llamando la sexta extinción. Hay ciertos efectos, como el efecto cascada trófica del que hablaremos en FICMEC. Este efecto muestra la correlación de los distintos eventos dentro de un ecosistema. Dentro de la interacción entre animales, plantas, autótrofos, heterótrofos, distintos tipos de especies y cómo pueden afectar los unos a los otros.
Es evidente que el cambio climático es el gran problema del siglo XXI y del futuro porque hay un montón de especies que no tienen esa capacidad de adaptación y a las que un 0,1 grado puede acabar con su vida. Está pasando con los corales, por ejemplo. La acidificación del océano es un hecho constatable y constatado y precisamente la muerte del coral acarrea la muerte de otras tantas especies que necesitan de los corales para sobrevivir. Es un efecto dominó multidireccional.
Va todo en cadena y decir que un evento único es el principal responsable creo que solo se lo podemos asignar al cambio climático. Para mí es el más importante, el más vital y es el que más repercusión tiene en todos los ámbitos porque afecta a todo el Planeta. Por ejemplo, a nivel de endemismos como puede pasar aquí en Canarias. Aquí tenemos la mayor tasa de endemismos de toda España, un punto caliente de biodiversidad absolutamente espectacular y que lo queramos o no el calentamiento global le va a afectar. Podemos proteger todas las zonas de Canarias, crear santuarios de naturaleza que el cambio climático le va a afectar inevitablemente.